Wikipedia se ha convertido en un punto de referencia para los cibernautas desde hace algunos años. Para unos es sitio de consulta y para otros un ejemplo digno de imitar. Como sea, esta enciclopedia electrónica se mantiene en el vocabulario de los usuarios de internet. Su parte más atractiva, pero a la vez la más atacada, es que los internautas pueden participar.
La premisa de este modelo es que las personas que consultan sus más de nueve millones de artículos colaboren para mejorar el contenido, sin embargo eso se ha prestado para poner en duda su calidad y la veracidad de su información.
Su éxito es tal que, desde que Jimmy Wales la creó en 2001, ha sido blanco constante del vandalismo cibernético y las parodias. En 2006 crecieron los rumores de un manejo de información falsa en Wikipedia, así como las críticas a la facilidad con que cualquier persona puede modificar un artículo. Esto llevó a la revista Nature a investigar la credibilidad de esta página web al compararla con la Enciclopedia Británica y la conclusión fue, para sorpresa de muchos, que ambos instrumentos son prácticamente iguales y fidedignos. La investigación evaluó y comparó 42 artículos de ambas enciclopedias, detectando cuatro grandes errores en cada una de ellas. Asimismo, en Wikipedia se detectaron 162 errores pequeños, contra 123 en la Enciclopedia Británica. “Nos sentimos muy complacidos con este resultado y esperamos que los usuarios constaten día a día la calidad de nuestro trabajo”, declaró Jimmy Wales, a la cadena televisiva CNN , luego de conocer el resultado. Desde hace un par de años los usuarios que quieran crear nuevas páginas en Wikipedia deberán registrarse, lo que no ocurre para modificar artículos ya existentes. Algunos usuarios creyeron que estos aspectos eran el preludio del fin, sin embargo el modelo de Wikipedia se multiplica con éxito en la red. Jimmy Wales describió este portal como una “idea demente” que trató de romper con el esquema tradicional para hacer una enciclopedia que, además, fuera de acceso gratuito.
El bibliotecario y consultor de internet, Philip Bradley, declaró al diario Clarín de Argentina, que el principal problema con este instrumento de consulta es la falta de autoridad. “Con las publicaciones impresas, los editores tienen que asegurarse de que los datos son confiables, pues de ellos depende que sigan vigentes. No es el caso de Wikipedia”, indicó.
Pero ni las parodias se salvan de estas consignas. Frikipedia (www.frikipedia.es) es un portal español que surgió como una sátira de Wikipedia. Sus artículos incluyen definiciones humorísticas de personas o
instituciones reconocidas, lo que le valió estar en medio de una polémica en torno de la censura y la libertad de expresión.
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) se sintió ofendida con uno de sus artículos e inició una demanda judicial en su contra en 2006, por lo que su responsable decidió cerrarla y reabrirla al mes
siguiente con medidas de restricción y seguridad más fuertes.
La Uncyclopedia (http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Uncyclopedia) “que, asegura ser la ‘enciclopedia libre de contenido’, es una parodia de la Wikipedia en inglés, aunque Uncyclopedia diga que es al revés”, describe la parodiada en su portal de internet. Esta enciclopedia electrónica es una página “sin contenido” que cualquiera puede editar; alcanzó un éxito tan rotundo que posteriormente fue lanzada una versión en español llamada Inciclopedia. Se creó como una recopilación de artículos humorísticos en inglés para convertirse en la enciclopedia de parodia en español y está abierta a todos los hispanoparlantes con contenidos que sólo los latinoamericanos pueden entender.
El humor mexicano no podía faltar. Nacopedia fue otra parodia de la Wiki, pero muy a la mexicana. Tuvo
un periodo corto de vida y luego sus contenidos fueron trasladados a la Inciclopedia.
INCICLOPEDIA
Nació en 2006 como un derivado de los contenidos en castellano que existían en Uncyclopedia. Usando la plataforma Wiki y el software Mediawiki, Inciclopedia se creó como una recopilación de artículos humorísticos para convertirse en la enciclopedia parodia por excelencia en español. Las reglas son sencillas; escribir artículos graciosos sobre cualquier cosa. El contenido no debe violar derechos de autor, los artículos deben tener determinado tamaño, y no se permite el vandalismo ni contenidos que fomenten el odio o la violencia. Contiene cuatro mil 196 artículos y tiene portales en Argentina, Chile, Colombia, España, México, Perú y Venezuela.
www.inciclopedia.wikia.com
FRIKIPEDIA
La Frikipedia, también nombrada “enciclopedia extremadamente seria” o “enciclopedia inútil”, es otra de las imitaciones de la Wikipedia, aunque argumenta que es al revés. Cuenta con más de 6 mil artículos en su base.
A principios de 2006 el responsable de Frikipedia decidió cerrar la página web después de una denuncia de
la Sociedad General de Autores y Editores. Hoy, Frikipedia funciona como antes tras recuperar su espacio cibernético desde el 20 de octubre de 2007. www.frikipedia.es
UNCYCLOPEDIA
Apareció en enero de 2005 como respuesta a la Wikipedia en inglés. La misión no oficial de la Uncyclopedia es alcanzar el Punto de Vista Satírico de la vida (descarada parodia del PVN). Muchas veces se alejan de la meta y crean artículos de un alto contenido humorístico, pero que no se podrían considerar satíricos. En 2006 Uncyclopedia superó los 18 mil artículos, tocando casi todos los temas. El 3 de febrero de 2006, al cerrar Frikipedia, muchos de sus artículos fueron trasladados a la rama en español de la Uncyclopedia.
www.uncyclopedia.org/
La premisa de este modelo es que las personas que consultan sus más de nueve millones de artículos colaboren para mejorar el contenido, sin embargo eso se ha prestado para poner en duda su calidad y la veracidad de su información.
Su éxito es tal que, desde que Jimmy Wales la creó en 2001, ha sido blanco constante del vandalismo cibernético y las parodias. En 2006 crecieron los rumores de un manejo de información falsa en Wikipedia, así como las críticas a la facilidad con que cualquier persona puede modificar un artículo. Esto llevó a la revista Nature a investigar la credibilidad de esta página web al compararla con la Enciclopedia Británica y la conclusión fue, para sorpresa de muchos, que ambos instrumentos son prácticamente iguales y fidedignos. La investigación evaluó y comparó 42 artículos de ambas enciclopedias, detectando cuatro grandes errores en cada una de ellas. Asimismo, en Wikipedia se detectaron 162 errores pequeños, contra 123 en la Enciclopedia Británica. “Nos sentimos muy complacidos con este resultado y esperamos que los usuarios constaten día a día la calidad de nuestro trabajo”, declaró Jimmy Wales, a la cadena televisiva CNN , luego de conocer el resultado. Desde hace un par de años los usuarios que quieran crear nuevas páginas en Wikipedia deberán registrarse, lo que no ocurre para modificar artículos ya existentes. Algunos usuarios creyeron que estos aspectos eran el preludio del fin, sin embargo el modelo de Wikipedia se multiplica con éxito en la red. Jimmy Wales describió este portal como una “idea demente” que trató de romper con el esquema tradicional para hacer una enciclopedia que, además, fuera de acceso gratuito.
El bibliotecario y consultor de internet, Philip Bradley, declaró al diario Clarín de Argentina, que el principal problema con este instrumento de consulta es la falta de autoridad. “Con las publicaciones impresas, los editores tienen que asegurarse de que los datos son confiables, pues de ellos depende que sigan vigentes. No es el caso de Wikipedia”, indicó.
Pero ni las parodias se salvan de estas consignas. Frikipedia (www.frikipedia.es) es un portal español que surgió como una sátira de Wikipedia. Sus artículos incluyen definiciones humorísticas de personas o
instituciones reconocidas, lo que le valió estar en medio de una polémica en torno de la censura y la libertad de expresión.
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) se sintió ofendida con uno de sus artículos e inició una demanda judicial en su contra en 2006, por lo que su responsable decidió cerrarla y reabrirla al mes
siguiente con medidas de restricción y seguridad más fuertes.
La Uncyclopedia (http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Uncyclopedia) “que, asegura ser la ‘enciclopedia libre de contenido’, es una parodia de la Wikipedia en inglés, aunque Uncyclopedia diga que es al revés”, describe la parodiada en su portal de internet. Esta enciclopedia electrónica es una página “sin contenido” que cualquiera puede editar; alcanzó un éxito tan rotundo que posteriormente fue lanzada una versión en español llamada Inciclopedia. Se creó como una recopilación de artículos humorísticos en inglés para convertirse en la enciclopedia de parodia en español y está abierta a todos los hispanoparlantes con contenidos que sólo los latinoamericanos pueden entender.
El humor mexicano no podía faltar. Nacopedia fue otra parodia de la Wiki, pero muy a la mexicana. Tuvo
un periodo corto de vida y luego sus contenidos fueron trasladados a la Inciclopedia.
INCICLOPEDIA
Nació en 2006 como un derivado de los contenidos en castellano que existían en Uncyclopedia. Usando la plataforma Wiki y el software Mediawiki, Inciclopedia se creó como una recopilación de artículos humorísticos para convertirse en la enciclopedia parodia por excelencia en español. Las reglas son sencillas; escribir artículos graciosos sobre cualquier cosa. El contenido no debe violar derechos de autor, los artículos deben tener determinado tamaño, y no se permite el vandalismo ni contenidos que fomenten el odio o la violencia. Contiene cuatro mil 196 artículos y tiene portales en Argentina, Chile, Colombia, España, México, Perú y Venezuela.
www.inciclopedia.wikia.com
FRIKIPEDIA
La Frikipedia, también nombrada “enciclopedia extremadamente seria” o “enciclopedia inútil”, es otra de las imitaciones de la Wikipedia, aunque argumenta que es al revés. Cuenta con más de 6 mil artículos en su base.
A principios de 2006 el responsable de Frikipedia decidió cerrar la página web después de una denuncia de
la Sociedad General de Autores y Editores. Hoy, Frikipedia funciona como antes tras recuperar su espacio cibernético desde el 20 de octubre de 2007. www.frikipedia.es
UNCYCLOPEDIA
Apareció en enero de 2005 como respuesta a la Wikipedia en inglés. La misión no oficial de la Uncyclopedia es alcanzar el Punto de Vista Satírico de la vida (descarada parodia del PVN). Muchas veces se alejan de la meta y crean artículos de un alto contenido humorístico, pero que no se podrían considerar satíricos. En 2006 Uncyclopedia superó los 18 mil artículos, tocando casi todos los temas. El 3 de febrero de 2006, al cerrar Frikipedia, muchos de sus artículos fueron trasladados a la rama en español de la Uncyclopedia.
www.uncyclopedia.org/
No hay comentarios:
Publicar un comentario